archive-am.com » AM » F » FOI.AM

Total: 784

Choose link from "Titles, links and description words view":

Or switch to "Titles and links view".
  • FOI Monitorings - Publications - Freedom of Information Center of Armenia.
    Support Us հայերեն english Publications FOI Monitorings 06 09 2011 Revenues of Regional Administrators 2010 On 30 August 2011 the State Revenue Committee adjunct to the ARM Government provided the Freedom of Information Center of Armenia with excerpts containing the data included in the property and revenue declarations of all the ARM Regional Administrators 25 07 2011 Procurement of the stationary supplies at the ministries during the years 2009 2011 On November 27 2010 and on May 25 2011 the Freedom of Information Center FOIC sent information requests to all ministries of the Republic of Armenia asking them about the 2010 and 2011 state budget allocations for expenses on stationary supplies paper pen envelopes folders etc of the ministries and how much money was spent for purchasing stationary supplies in 2009 and 2010 14 07 2011 Black List 10 Year s Digest 2001 2011 July Since 2001 the Freedom of Information Center has been publishing a Black List which includes those state bodies and officials who violate human access to information right 12 07 2011 The Implementation Practice of the Access to Information Right Second Quarter 2011 During the second quarter of 2011 April June the Freedom of Information Center of Armenia and a number of citizens sent 120 written and electronic information requests to state governance and local self government bodies Out of 120 inquiries 87 72 were fully answered the percentage of fully answered inquiries for the previous quarter was 88 08 05 2011 The Practice of Implementing the Access to Information Right 2011 First Quarter On 10 May 2011 Freedom of Information Center of Armenia published the practice of implementing the access to information right in the first quarter of 2011 22 12 2010 Ministers incomes 2009 As in 2008 in 2009 too Minister of Healthcare Harutyun

    Original URL path: http://www.foi.am/en/research/page/3/ (2015-11-25)
    Open archived version from archive


  • FOI Monitorings - Publications - Freedom of Information Center of Armenia.
    the governors had foreign currency or property incomes 31 08 2010 Freedom of Information in the Administrative Districts of Yerevan On the 28th of June 2010 the Freedom of Information Center of Armenia sent information inquiries to the heads of all the administrative districts of Yerevan with the purpose to find out where in these administrative districts there are paid parking lots Is there any legal act based on which strangers in Yerevan streets are charging for parking Are those charges legal If not then who can people complain to when they are asked to pay for parking their cars 08 12 2008 Monitoring of Freedom of Information at Local Self Governing Bodies of the Republic of Armenia The goal of the monitoring is to evaluate 5 year FOI legislation implementation practice by the RA regional marz self governing bodies to clarify how efficiently the requirements of this legislation are applied there The monitoring was conducted in January August 2008 in 17 communities of the Republic of Armenia 9 urban and 8 rural communities 07 05 2008 Access to Information Right for Journalists The purpose of this study is to promote the Armenian media s access to information by summing up journalists experience with obtaining information from state agencies since the adoption of the FOI law since 2003 observing how effectively are journalists able to exercise their constitutional right of access to information and the FOI law in their daily work and how open and transparent are state agencies for the media 11 04 2008 Access to Information for Journalists Freedom of Information Center published the survey results on the Access to Information for Journalists carried out within 105 media representatives See the full text of the survey here For this purpose 105 journalists have been interviewed 60 journalists representing

    Original URL path: http://www.foi.am/en/research/page/4/ (2015-11-25)
    Open archived version from archive

  • FOI Monitorings - Publications - Freedom of Information Center of Armenia.
    in every case and the arguments put forward by the respective 01 05 2006 Justice Initiative Access to Information Monitor 2004 This report Transparency and Silence details the results of a study undertaken by the Justice Initiative and its partners to discover how government offices and agencies in fourteen countries Argentina Armenia Bulgaria Chile France Ghana Kenya Macedonia Mexico Nigeria Peru Romania South Africa Spain respond to specific requests for information The study provides valuable insight into the procedural application of access to information norms in the monitored 01 02 2006 Freedom of Information Law implementation Monitoring 2005 The major aim of this monitoring is to examine on how state and public institutions implement their obligations under the FOI law It provides more than an indicator of whether Armenian Government is meeting its own mandate regarding free and open information The report analyzes the state of FOI in Armenia it identifies reasons for failure to open access as well as it highlights the institutions internal procedures for providing access to information The Monitoring tracks the 01 01 2006 Freedom of Information Monitoring in the Republic of Armenia 2004 In the Republic of Armenia the monitoring process was led by the Freedom of Information Center A total of 140 requests were submitted to 18 bodies out of which 6 were state government bodies 8 local self governing bodies 2 courts as well as 2 private organizations with public functions It s quite obvious that in comparison with the last year monitoring results this year outcomes for all requests are more positive There are several reasons for these positive changes 01 01 2005 Article 19 South Caucasus Report 2004 Article 19 report Under Lock and Key Freedom of Information and the Media in Armenia Azerbaijan and Georgia Article 19 the Global Campaign

    Original URL path: http://www.foi.am/en/research/page/5/ (2015-11-25)
    Open archived version from archive

  • FOI Monitorings - Publications - Freedom of Information Center of Armenia.
    FOI principles Sample of information request Our Partners Donors International and Local organizations Contact us Support Us հայերեն english Publications FOI Monitorings 01 08 2003 FOI Monitoring in the Republic of Armenia 2003 In the Republic of Armenia the monitoring process was lead by The Freedom of Information Center A total of 100 requests were submitted to 18 bodies out of which 12 were State Government bodies 3 local self

    Original URL path: http://www.foi.am/en/research/page/6/ (2015-11-25)
    Open archived version from archive

  • FOI Monitorings - Publications - Freedom of Information Center of Armenia.
    to find out whether the ministries declassified any the secret document during 2014 FOICA s information requests showed that none of the RA ministries declassified any document during the last year 11 03 2014 Freedom of Information Center Request Statistics and Judicial Practices in 2013 In 2013 the Freedom of Information Center of Armenia made total 203 requests to various organizations that possessed relevant information As seen the percentage of incomplete responses in 2013 has increased 10 times as compared to that of 2011 with groundless refusals and unsubstantiated responses increasing four times and twice respectively 08 07 2013 Global Right to Information Update An Analysis by Region The Freedom of Information Advocates Network FOIAnet launched a major global analysis of the development of the right to information RTI movement broken down by region The publication follows FOIAnet s celebration of its 10th anniversary on International Right to Know Day 28 September 2012 31 05 2013 Monitoring Report on Yerevan Municipal Election Campaign 2013 The Freedom of Information Center and the Caucasus Institute prepared and published The 2013 Yerevan Municipal Election Campaign in Online Media Coverage Monitoring Report 15 01 2013 How much do the ministries spend on catering On

    Original URL path: http://www.foi.am/en/research/archive/ (2015-11-25)
    Open archived version from archive

  • Երևանի ավագանու ընտրարշավի լուսաբանումն առցանց ԶԼՄ-ներում - ՏԱ վերլուծություններ - Հրապարակումներ - Ինֆորմացիայի ազատության կենտրոն
    վերլուծություններ Երևանի ավագանու ընտրարշավի լուսաբանումն առցանց ԶԼՄ ներում 31 05 2013 2013թ ին Ինֆորմացիայի ազատության կենտրոնը և Կովկասի ինստիտուտը Քաունթերփարթ ինթերնեշնլի հայաստանյան ներկայացուցչության աջակցությամբ և ԱՄՆ ՄԶԳ ֆինանսավորմամբ իրականացրեցին առցանց ԶԼՄ ներում Երևանի 2013թ ի Ավագանու ընտրություններին մասնակից կուսակցությունների նախընտրական քարոզարշավի լուսաբանման վերլուծություն Մշտադիտարկումը ներառել է 2013թ ի ապրիլի 7 ից 2013թ ի մայիսի 3 ն ընկած ժամանակահատվածը այսինքն նախընտրական քարոզչության ողջ ժամնակահատվածը Զեկույցում ներկայացված են մշտադիտարկման նպատակները մեթոդաբանությունը տեղեկություններ

    Original URL path: http://www.foi.am/hy/research/item/1246/ (2015-11-25)
    Open archived version from archive

  • ԻԱԿ-ի 2012 թվականի հարցումների վերլուծություն - ՏԱ վերլուծություններ - Հրապարակումներ - Ինֆորմացիայի ազատության կենտրոն
    փորձում է թաքցնել այս կամ այն տեղեկությունը Երբ հարցումը պարունակում է մի քանի տեղեկություններ տրամադրելու խնդրանք եւ խնդրվող տեղեկություններից մեկը կամ մի քանիսը դուրս են մնում տեղեկություն տնօրինողի ուշադրությունից Առաջին դեպքի վառ օրինակ են Ինֆորմացիայի ազատության կենտրոնի հարցումները ուղղված ՀՀ նախարարությունների թվով 30 առանձնացված ստորաբաժանումներին տեսչություններին գործակալություններին նախարարությունների ենթակայության տակ գտնվող պետական ոչ առեւտրային կազմակերպություններին եւ պետական հիմնարկներին 2012թ ի մայիսի 29 ի գրավոր հարցմամբ Ինֆորմացիայի ազատության կենտրոնը խնդրել էր տրամադրել տեղեկություններ տվյալ մարմինների աշխատակիցների ստացած պարգեւատրումների վերաբերյալ ներառյալ ովքե ր են պարգեւատրվել ըստ հաստիքների եւ ինչքա ն գումարով ի նչ նվերով 30 հարցումներից մոտ կեսի 14 հարցման դեպքում ԻԱԿ ը ստացել էր թերի պատասխան Տեղեկություն տնօրինողները ԻԱԿ ի խնդրած տեղեկությունների ովքե ր են պարգեւատրվել ըստ հաստիքների եւ ինչքա ն գումարով տրամադրումը համարել էին իրենց աշխատակիցների անձնական կյանքի անձեռնմխելիության իրավունքի խախտում եւ ոչ թե մերժել էին այդ տեղեկության տրամադրումը այլ այդ մասին պատասխան գրություններում պարզապես լռել էին տրամադրելով թերի պատասխաններ Ինչպես նշվեց տեղեկությունները խնդրվել էր տրամադրել ըստ հաստիքների այլ ոչ անվանական այսինքն տեղեկություն տնօրինողները կարող էին տրամադրել պարգեւատրումների չափերը ըստ հաստիքների կամ ըստ հաստիքների խմբերի այսինքն նշելով հաստիքի անվանումը այդ նույն հաստիքը զբաղեցնող եւ նույն չափի պարգեւատրում ստացած աշխատակիցների թիվը պարգեւատրման չափը անգամ առանց բացահայտելու աշխատակիցների անունները Այսինքն աշխատակիցների անձնական կյանքի անձեռնմխելիության խախտման մասին խոսք լինել չէր կարող ավելի մանրամասն տես http foi am hy research item 1187 Որպես 2 րդ դեպքում նշված պատճառի մեկնաբանություն հարկ է նշել որ խոսքը որպես կանոն չի գնում խախտումներ պարտակելու կամ ոչ իրավաչափ գործողություններ արտացոլող տեղեկությունները թաքցնելու մասին այլ առավել շատ խոսքը գնում է այն տեղեկությունները չտրամադրելու մասին որոնց հրապարակմամբ տեղեկություն տնօրինող տվյալ մարմինը վատ լույսի ներքո կերեւա Թեեւ խախտումներ թաքցնելը տեղեկությունը թերի տրամադրելու պատճառ կարող է հանդիսանալ բայց թերի պատասխանն ինքնին որպես ոչ իրավաչափ գործողություն թաքցնելու պարտադիր միտում ԻԱԿ ը չի գնահատում դա ավելի շատ իրավապահ մարմինների գործառույթն է Սակայն Ինֆորմացիայի ազատության կենտրոնն արձանագրում է որ որպես կանոն հնարավոր խնդրահարույց քննադատություն պարունակող կամ տվյալ մարմնին վատ լույսի ներքո ցույց տվող տեղեկություններ խնդրելիս տրամադրվում է թերի պատասխան Երրորդ դեպքում նշված պատճառը այն է երբ բացակայում է պատասխանը թերի տրամադրելու դիտավորությունը եւ խոսքը գնում է տեղեկություն տրամադրող անձի կամ անփութության կամ էլ մասնագիտական ոչ պատշաճ պատրաստվածության մասին Անհիմն պատասխաններ 2012թ ին ուղարկված բոլոր հարցումներից 7 ին 2 1 տրամադրվել է անհիմն պատասխան Ինֆորմացիայի ազատության կենտրոնն անհիմն է որակել այն պատասխանները որոնցով տրամադրվել են ոչ թե տեղեկություն ստանալու հարցմամբ խնդրված տեղեկությունները այլ դրանցից տարբերվող այլ տեղեկություններ Օրինակ 2012թ ի փետրվարի 21 ի գրավոր հարցմամբ ԻԱԿ ը Թումանյանի քաղաքապետարանին խնդրել էր հայտնել թե Թումանյան քաղաքի բյուջեով 2011 եւ 2012թ թ ին որքան գումար է նախատեսվել ձյան մաքրման աշխատանքների համար եւ որքան գումար է հատկացվել 2011թ ին եւ 2012թ ին փետրվարի 20 ի դրությամբ Ի պատասխան բյուջետային հատկացումների եւ ծախսերի վերաբերյալ հարցմանը քաղաքապետրանը հայտնել էր որ քաղաքապետարանի աշխատակազմում կա 1 բանվոր եւ 2 տեխաշխատող որոնց ամենօրյա հետեւողական աշխատանքի շնորհիվ իրականացվում են քաղաքի առավել բանուկ փողոցների ձյան մաքրման աշխատանքները ըստ էության հարցմանը չհամապատասխանող պատասխան տես http www givemeinfo am hy case 854 Հաշվի առնելով որ անհիմն պատասխանները շատ չեն ներկայացնենք նաեւ անհիմն պատասխանների մյուս 6 հեղինակներին եւ համապատասխան հղումները

    Original URL path: http://www.foi.am/hy/research/item/1236/ (2015-11-25)
    Open archived version from archive

  • 305 մլն դրամ բյուջեից` որպես պարգեւատրում - ՏԱ վերլուծություններ - Հրապարակումներ - Ինֆորմացիայի ազատության կենտրոն
    30 հարցումներից ոչ մեկն անպատասխան չի մնացել Ուղարկված 30 հարցումներից 8 ին 27 տրվել է լիարժեք պատասխան որոնցից 6 ին ժամանակին լիարժեք 2 ին ուշացած լիարժեք պատասխան 14 46 հարցման դեպքում Ինֆորմացիայի ազատության կենտրոնը ստացել է թերի պատասխան Եվս 8 27 հարցման դեպքում տեղեկատվություն տնրինող մարմինը հղում է արել նախարարությանը հայտնելով որ պահանջվող տեղեկություններն իրենք չեն տնօրինում եւ դրանք անհրաժեշտ է ստանալ համապատասխան նախարարության աշխատակազմից Առանձնակի ուշադրության է արժանի ՀՀ առողջապահության նախարարության Պետական առողջապահական գործակալության հղումը Պատասխան գրությամբ գործակալությունը հայտնել է որ իր աշխատակիցները 2011թ որեւէ նվեր չեն ստացել իսկ պարգեւավճարների մասին տեղեկատվությունը կարող է տրամադրել ՀՀ առողջապահության նախարարության աշխատակազմը քանի որ գործակալությունը հանդիսանում է նախարարության առանձնացված ստորաբաժանում Սակայն հղում անելով նախարարությանը գործակալությունը նաեւ սեփական նախաձեռնությամբ ԻԱԿ ի հարցումը վերահասցեագրել է ՀՀ ԱՆ աշխատակազմի ղեկավարին խնդրելով ԻԱԿ ին տրամադրել այն տեղեկությունները որոնք գործակալությունը չէր կարողացել տրամադրել Արդյունքում ԻԱԿ ը ՀՀ առողջապահության նախարարությունից պատշաճ պատասխան էր ստացել տես http givemeinfo am hy case 954 Թեեւ որեւէ հարցում անպատասխան չի մնացել սակայն բավական շատ էին թերի պատասխանները 46 Պատճառն այն էր որ տեսչությունները գործակալությունները ՊՈԱԿ ները եւ ՊՀ ները խուսափել էին տրամադրել Ինֆորմացիայի ազատության կենտրոնի խնդրած տվյալ մարմնի պարգևատրում ստացած աշխատակիցների եւ յուրաքանչյուրի ստացած դրամական պարգևատրումների չափի մասին տեղեկությունները 2 րդ երբեմն նաեւ 3 րդ հարցերի պատասխանը համարելով որ այդպիսով կխախտեն իրենց աշխատակիցների անձնական կյանքի անձեռնմխելիության իրավունքը Ուստի Ինֆորմացիայի ազատության կենտրոնը ստացված պատասխանները համարել էր թերի եւ 2012թ հունիսի 23 ին կրկնակի հարցումներ էր ուղարկել թերի պատասխան տրամադրած բոլոր 14 մարմիններին Կրկնակի 14 հարցումներից 4 ը կրկին անհիմն մերժվել են 3 հարցում մնացել են անպատասխան իսկ մնացած 7 կրկնակի հարցումներին տրվել է լիարժեք պատասխան Անհիմն մերժման հեղինակներն են ՀՀ արդարադատության նախարարության Իրավական ակտերի փորձաքննության գործակալությունը ՀՀ բնապահպանության նախարարության Բնապահպանական ծրագրերի իրականացման գրասենյակ ՊՀ ն ՀՀ ֆինանսների նախարարության Լիցենզավորման գործակալությունը եւ Ֆինանսական վերահսկողության տեսչությունը Այս կառույցների դեմ ԻԱԿ ը 2012 ին նախաձեռնել է դատական գործընթացներ դատական կարգով վիճարկելու անհիմն մերժումները Դատական գործերի մասին ավելի մանրամասն տես http foi am hy all cases item 1052 եւ http foi am hy all cases item 1053 ՀՀ ԱԴ Իրավական ակտերի փորձաքննության գործակալությունն ի պատասխան ԻԱԿ ի կրկնակի հարցման նշել է որ իրավասու չէ տրամադրել գործակալության աշխատակիցների դրամական պարգեւատրումների չափի մասին տեղեկատվություն համարելով դա մարդու անձնական եւ ընտանեկան կյանքի գաղտնիության իրավունքի ոտնահարում Սակայն ինչպես արդեն նշեցինք ԻԱԿ ը կրկնակի հարցմամբ պատճառաբանել էր թե ինչու իր խնդրած տեղեկությունները մարդու անձնական եւ ընտանեկան կյանքի անձեռնմխելիությունը չեն ոտնահարում Փոխարենը Իրավական ակտերի փորձաքննության գործակալությունը որեւէ կերպ չէր մեկնաբանել կամ պատճառաբանել թե ինչ պատճառներով հաշվի չի առել ԻԱԿ ի փաստարկները Ուստի ԻԱԿ ը գործակալության մերժումը համարել է անհիմն Հաջորդ երկու անհիմն մերժումների հեղինակը ՀՀ Ֆինանսների նախարարությունն է որը մեկ գրությամբ պատասխանել է Լիցենզավորման գործակալությանը եւ Ֆինանսական վերահսկողության տեսչությանն ուղղված կրկնակի հարցումներին Ի պատասխան ԻԱԿ ի կրկնակի հարցման այն փաստարկի որ աշխատակիցների պարգեւավճարների մասին տեղեկությունները խնդրվել են ըստ հաստիքների նախարարությունը միեւնույն է մերժել է տրամադրել խնդրվող տեղեկությունները Նախարարությունը նշել էր որ խնդրվող տեղեկությունները տրամադրելու համար անհրաժեշտ են աշխատողների համաձայնությունները բացի այդ նույնիսկ եթե ԻԱԿ ի խնդրած տեղեկատվությունը տրամադրվի ըստ հաստիքների ապա հաշվի առնելով Լիցենզավորման գործակալության եւ Ֆինանսական վերահսկողության տեսչության աշխատակիցների փոքրաքանակ թիվը այդ

    Original URL path: http://www.foi.am/hy/research/item/1187/ (2015-11-25)
    Open archived version from archive