archive-am.com » AM » F » FOI.AM

Total: 784

Choose link from "Titles, links and description words view":

Or switch to "Titles and links view".
  • 39. ԻԱԿ-ն ընդդեմ ՀՀ Ազգային ժողովի - Դատական գործեր - Ռազմավարական դատավարություն - Ինֆորմացիայի ազատության կենտրոն
    ժողովին եւ խնդրել էր տրամադրել հետեւյալ տեղեկությունները Տեղադրված են արդյո ք ՀՀ Ազգային Ժողովի պաշտոնական ինտերնետային կայքում www parliament am ում ՀՀ ԱԺ նախագահի կարգադրությունները Խնդրում ենք տրամադրել ՀՀ ԱԺ նախագահի 2012թ առաջին կիսամյակի կարգադրությունների պատճենները Հարցման պատասխանը չստանալով 2012թ դեկտեմբերի 5 ին ԻԱԿ ը տեղեկատվություն ստանալու կրկնակի հարցում է ներկայացրել ԱԺ ին կրկին խնդրելով տրամադրել հայցվող տեղեկատվությունը Նույն օրը 05 12 2012թ ին ստացվել է ԱԺ էլեկտրոնային պատասխանն այն մասին որ տեղեկատվությունը տրամադրելու համար անհրաժեշտ է կատարել լրացուցիչ աշխատանք եւ այն կտրամադրվի 30 օրյա ժամկետում 2013թ ի մարտի 4 ին հարցումն ուղարկելուց ավելի քան 3 ամիս անց ՀՀ Ազգային ժողովը տրամադրեց թերի պատասխան քանի որ ԱԺ ն ներկայացրել էր ՀՀ ԱԺ նախագահի 2012թ առաջին կիսամյակի կարգադրությունները ըստ հերթական համարների չներկայացնելով 12 կարգադրությունների պատճեն 2013թ ի մարտի 7 ին ԻԱԿ ը կրկին հարցմամբ դիմեց ԱԺ ին խնդրելով տրամադրել նաեւ չտրամադրված կարգադրությունների պատճենները Սակայն ԱԺ ն մերժեց տրամադրել դրանք պատճառաբանելով որ տվյալ կարգադրությունները պարունակում են աշխատողի վերաբերյալ անձնական տվյալներ 2013թ ի ապրիլի 8 ին Ինֆորմացիայի ազատության կենտրոնը հայց ներկայացրեց ՀՀ վարչական դատարան ընդդեմ ՀՀ Ազգային ժողովի վիճարկելով ՀՀ ԱԺ ի մերժումը ԻԱԿ ը դատարանից խնդրել է ճանաչել Ինֆորմացիայի ազատության կենտրոնի տեղեկատվություն ստանալու իրավունքի խախտման փաստը եւ ՀՀ Ազգային ժողովին պարտավորեցնել տրամադրել հայցվող տեղեկությունները Դատական առաջին նիստը տեղի ունեցավ 2013թ ի հուլիսի 3 ին Դատարանը եւս մի նախնական նիստ նշանակեց որի ժամանակ ԱԺ ն պետք է ներկայացնի վիճահարույց կարգադրությունները աշխատակիցների անունները ծածկած որպեսզի դատարանը կարողանա պարզել արդյոք այնտեղ իսկապես կա անձնական գաղտնիք պարունակող տեղեկություն թե ոչ Հաջորդ նիստը տեղի ունեցավ 2013թ ի օգոստոսի 7 ին Գործն անցավ դատաքննության փուլ 2013թ ի հոկտեմբերի 16 ին տեղի ունեցած դատաքննության ժամանակ ԻԱԿ ի ներկայացուցիչ Կարեն Մեժլումյանը ԱԺ ի ներկայացուցչին դիմեց հարցադրումներով խնդրելով հստակեցնել թե ինչ բնույթի տեղեկություններն է ԱԺ ն համարել անձնական գաղտնիք պարունակող տեղեկություն ԱԺ ի ներկայացուցիչը միջնորդեց հետաձգել նիստը որպեսզի կարողանա ներկայացնել ԻԱԿ

    Original URL path: http://www.foi.am/hy/all-cases/item/1189/ (2015-11-25)
    Open archived version from archive


  • 38. ԻԱԿ-ն ընդդեմ ՀՀ ԿԱ Ազգային անվտանգության ծառայության - Դատական գործեր - Ռազմավարական դատավարություն - Ինֆորմացիայի ազատության կենտրոն
    աստիճանն է վերանայվել Ովքե ր կարող են դիմել գաղտնազերծված տեղեկությունները ստանալու համար Գաղտնազերծված տեղեկությունները ո ր մարմնից կարելի է ստանալ Խնդրում եմ տրամադրել 18 04 2011թ ստորագրված ԽՍՀՄ գոյության ժամանակաշրջանում գաղտնագրված տեղեկությունների գաղտնիության աստիճանի վերանայման կարգի մասին համաձայնագրի պատճեն 2013թ ի փետրվարի 21 ին ԱԱԾ ն տրամադրել է թերի պատասխան ԻԱԿ ը ԱԱԾ ի պատասխանը համարել է թերի քանի որ ԱԱԾ ն ըստ էության չեր պատասխանել ԻԱԿ ի ներկայացրած հարցերին ինչպես նաեւ չէր տրամադրել խնդրված համաձայնագրի պատճենը 2013թ ի մարտի 7 ին տեղեկություն ստանալու գրավոր կրկնակի հարցմամբ Ինֆորմացիայի ազատության կենտրոնը նորից դիմեց ԱԱԾ ին սակայն կրկին ստացավ նույն թերի պատասխանը Արդյունքում 2013թ ի ապրիլի 5 ին Ինֆորմացիայի ազատության կենտրոնը հայց ներկայացրեց ՀՀ Վարչական դատարան դատարանից խնդրելով ճանաչել Ինֆորմացիայի ազատության կենտրոն ՀԿ ի տեղեկատվության ազատության եւ ողջամիտ ժամկետում պատշաճ պատասխան ստանալու իրավունքների խախտման փաստը եւ պարտադրել ԱԱԾ ին ԻԱԿ ին տրամադրել սպառիչ տեղեկատվություն Առաջին դատական նիստը տեղի ունեցավ 2013թ ի հունիսի 11 ին Դատարանը որոշեց ավարտել դատաքննության նախապատրաստության փուլը եւ նշանակեց դատաքննություն Դատական հաջորդ նիստը տեղի ունեցավ 2013թ ի օգոստոսի 29 ին Դատաքննությունն ավարտվեց եւ դատարանը իր վճիռը հրապարակcեց 2013թ ի սեպտեմբերի 19 ին Դատարանը վճռեց մերժել ԻԱԿ ի հայցը գտնելով որ հարցմամբ դիմելու պահին ԱԱԾ ն չի տիրապետել պահանջվող տեղեկությունները 2013թ ի հոկտեմբերի 18 ին ԻԱԿ ը բողոքարկեց դատարանի վճիռը վերաքննության կարգով քանի որ անգամ տեղեկությունը չունենալու կամ դա տրամադրելու լիազորություն չունենալու դեպքում ըստ ՏԱ մասին ՀՀ օրենքի ԱԱԾ ն պարտավոր էր այդ մասին գրավոր հայտնել ԻԱԿ ին ինչը չի արել որով եւ խախտել է ԻԱԿ ի տեղեկություն ստանալու սահմանադրական իրավունքը սակայն այս հանգամանքին դատարանը վճռով չի անդրադարձել 2014թ ի փետրվարի 11 ի որոշմամբ վերաքննիչ դատարանը որոշեց կարճել ԻԱԿ ն ընդդեմ ՀՀ ԿԱ ազգային անվտանգության ծառայության դատական գործը գտնելով որ վարչական դատարանն ի սկզբանե չպետք է քննել իրավունքի խախտման փաստը ճանաչելու պահանջով հայց ԻԱԿ ը բողոքարկել է վերաքննիչ դատարանի որոշումը

    Original URL path: http://www.foi.am/hy/all-cases/item/1210/ (2015-11-25)
    Open archived version from archive

  • "Թրանսփարենսի Ինթերնեշնլ հակակոռուպցիոն կենտրոն" ՀԿ-ն ընդդեմ ՀՀ ԿԱ ԱԳԿ ՊԿ-ի - Դատական գործեր - Ռազմավարական դատավարություն - Ինֆորմացիայի ազատության կենտրոն
    Թրանսփարենսի Ինթերնեշնլ հակակոռուպցիոն կենտրոն ՀԿ ն ընդդեմ ՀՀ ԿԱ ԱԳԿ ՊԿ ի 29 10 2012 2012թ ի սեպտեմբերի 12 ին ՀՀ Վարչական դատարանը դատավոր Կարինե Բաղդասարյանի նախագահությամբ բավարարեց Թրանսփարենսի Ինթերնեշնլ հակակոռուպցիոն կենտրոն ՀԿ ի հայցն ընդդեմ ՀՀ ԿԱ Անշարժ գույքի կադաստրի պետական կոմիտեի կոմիտեի անգործությունը ոչ իրավաչափ ճանաչելու տեղեկատվության ազատության եւ ողջամիտ ժամկետում պատշաճ պատասխան ստանալու իրավունքի խախտման փաստը ճանաչելու եւ տեղեկատվություն տրամադրելուն պարտավորեցնելու պահանջների մասին Դեռեւս 2010թ ի հունիսի 30 ին Թրանսփարենսի Ինթերնեշնլ հակակոռուպցիոն կենտրոն ՀԿ ն տեղեկություն ստանալու հարցմամբ դիմել էր ՀՀ ԿԱ Անշարժ գույքի կադաստրի պետական կոմիտեին խնդրելով տրամադրել Ուսանողական այգու կադաստրային քարտեզի պատճենը A3 ֆորմատով կադաստրային գործում ընդգրկված Ուսանողական այգու սահմաններում անշարժ գույքի յուրաքանչյուր միավորի օտարման ձեռքբերման եւ կամ վարձակալության պայմանագրերի ու համապատասխան պետական գրանցման վկայականների պատճենները ՀՀ ԿԱ ԱԳԿ ՊԿ ն տրամադրել է Ուսանողական այգու կադաստրային քարտեզի պատճենը սակայն մերժել է տրամադրել խնդրված մյուս տեղեկությունները պատճառաբանությամբ որ դրանք պարունակում են առեւտրային գաղտնիք իսկ Տեղեկատվության ազատության մասին ՀՀ օրենքի համաձայն տեղեկատվության տրամադրումը մերժվում է եթե դա պարունակում է առեւտրային գաղտնիք Համարելով ՀՀ ԿԱ ԱԳԿ ՊԿ ի մերժումը անհիմն Թրանսփարենսի Ինթերնեշնլ հակակոռուպցիոն կենտրոն ՀԿ ն դիմել է ՀՀ Վարչական դատարան տեղեկություն ստանալու իր իրավունքի խախտումը ճանաչելու եւ խնդրվող տեղեկությունները տրամադրել պարտավորեցնելու պահանջով Որպես Թրանսփարենսի Ինթերնեշնլ հակակոռուպցիոն կենտրոն ՀԿ ի ներկայացուցիչներ դատարանում հանդես են եկել Հերիքնազ Տիգրանյանը եւ իրավապաշտպան Արտակ Զեյնալյանը ՀՀ Վարչական դատարանը 2012թ ի սեպտեմբերի 12 ին կայացրած իր վճռով հաստատել է Թրանսփարենսի Ինթերնեշնլ հակակոռուպցիոն կենտրոն ՀԿ ի տեղեկատվության ազատության իրավունքը համարելով որ հիմնավոր չէ Անշարժ գույքի կադաստրի պետական կոմիտեի մերժման այն փաստարկը որ խնդրվող տեղեկությունները պարունակում են առեւտրային գաղտնիք հետեւյալ պատճառաբանություններով մի կողմից դատարանն անհիմն է համարել պատասխանողի այն փաստարկը որ Ուսանողական այգու սահմաններում անշարժ գույքի յուրաքանչյուր միավորի օտարման ձեռքբերման եւ կամ վարձակալության արժեքը առեւտրային գաղտնիք է քանի որ այդ տեղեկություններն արտացոլված են Երեւան քաղաքի ավագանու որոշումներում որոնք պարտադիր հրապարակվում Երեւանի քաղաքապետարանի պաշտոնական ինտերնետային կայքում

    Original URL path: http://www.foi.am/hy/all-cases/item/1117/ (2015-11-25)
    Open archived version from archive

  • 37. ԻԱԿ-ն ընդդեմ “Բնապահպանական ծրագրերի իրականացման գրասենյակ” պետական հիմնարկի - Դատական գործեր - Ռազմավարական դատավարություն - Ինֆորմացիայի ազատության կենտրոն
    րդ մասին 8 րդ հոդվածի 1 ին մասին ՀՀ աշխատանքային օրենսգրքի 134 հոդվածի 1 ին կետին և 199 հոդվածին մերժվել է հարցման 2 րդ կետով նախատեսված տեղեկատվության տրամադրումը այն պատճառաբանությամբ որ դա աշխատողի անձնական տվյալի վերաբերյալ տեղեկատվություն է Նշենք որ ԻԱԿ ը խնդրել էր պարգևատրում ստացած աշխատակիցների մասին տեղեկություն ըստ հաստիքների այսինքն ոչ անվանական Բացի այդ ԻԱԿ ը ՀՀ Քաղաքացիական ծառայության խորհրդից ստացել էր գրություն որի համաձայն քաղաքացիական ծառայողների ստացած պարգևատրումների արժեքի մասին տեղեկատվության տրամադրման սահմանափակումներ քաղաքացիական ծառայության մասին օրենսդրությամբ չկան Այս 2 պայմանների համակցությունը ցույց է տալիս որ խնդրվող տեղեկությունը չի վերաբերում քաղաքացիական ծառայողի անձնական կյանքի անձեռնմխելիությանը Արդյունքում 2012թ ի հուլիսի 24 ին Ինֆորմացիայի ազատության կենտրոնը հայցերով դիմել է ՀՀ վարչական և Կենտրոն և Նորք Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարաններ խնդրելով պահանջվող տեղեկությունների տրամադրումը ՀՀ բնապահպանության նախարարության Բնապահպանական ծրագրերի իրականացման գրասենյակ պետական հիմնարկի տնօրեն Վ Մարտիրոսյանի կողմից երկու անգամ մերժելու համար նրան տուգանել 30 000 դրամի չափով ինչպես և ճանաչել Ինֆորմացիայի ազատության կենտրոն ՀԿ ի տեղեկատվություն ստանալու իրավունքի խախտման փաստը և ՀՀ բնապահպանության նախարարության Բնապահպանական ծրագրերի իրականացման գրասենյակ պետական հիմնարկին պարտավորեցնել տրամադրելու պահանջվող տեղեկատվությունն այն մասին թե 2011թ ին աշխատակիցները ըստ հաստիքների ինչքա ն գումարով են պարգևատրվել 2012թ ի հոկտեմբերի 8 ին Երեւան քաղաքի Կենտրոն և Նորք Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանում տեղի ունեցավ նախնական դատական նիստը որը սակայն հետաձգվեց որպեսզի հայցվոր կողմը եւս հնարավորություն ունենա ծանոթանալու պատասխանողի ներկայացրած հայցադիմումի պատասխանին պատասխանող կողմը ԻԱԿ ներկայացուցչին չէր տրամադրել հայցադիմումի պատասխանը ինչը նախատեսված է օրենքով Հաջորդ դատական նախնական նիստը տեղի ունեցավ 2012թ ի հոկտեմբերի 25 ին որի ժամանակ պատասխանող կողմը տեղեկացրեց որ պատրաստվում է տրամադրել ԻԱԿ ի խնդրած տեղեկությունները ինչի հետևանքով դատական նիստը կրկին հետաձգվեց Հաջորդ դատական նիստը տեղի ունեցավ 2012թ ի նոյեմբերի 8 ին Այս նիստով դատաքննությունն ավարտվեց 2012թ ի նոյեմբերի 23 ին դատարանը հրապարակեց իր վճիռը որով ամբողջությամբ բավարարեց ԻԱԿ ի պահանջը ճանաչել Ինֆորմացիայի ազատության կենտրոն ՀԿ ի տեղեկատվություն ստանալու իրավունքի խախտման փաստը եւ պարտավորեցնել Բնապահպանական ծրագրերի իրականացման գրասենյակ պետական հիմնարկին տրամադրելու պահանջվող տեղեկատվությունն այն մասին թե 2011թ ին աշխատակիցները ըստ հաստիքների ինչքա ն գումարով են պարգեւատրվել Դատական ծախսերի փոխհատուցման մասնավորապես ԻԱԿ ի կողմից փաստաբանին վճարված վարձատրության գումարի փոխհատուցման պահանջը դատարանը բավարարեց մասնակի պարտավորեցնելով պատասխանողին փոխհատուցել ԻԱԿ ի կողմից վճարված պետական տուրքի գումարը եւ փաստաբանի վարձատրության գումարի կեսը 2012թ ի դեկտեմբերի 17 ին Բնապահպանական ծրագրերի իրականացման գրասենյակ պետական հիմնարկը բողոքարկել է դատարանի վճիռը ՀՀ քաղաքացիական վերաքննիչ դատարան ՀՀ վերաքննիչ դատարանում առաջին դատական նիստը ունեցավ 2013թ ի փետրվարի 7 ին երկրորդ նիստը 2013թ ի ապրիլի 11 ին 2013թ ի ապրիլի 25 ին դատարանը որոշում կայացրեց որով բեկանեց Երեւան քաղաքի Կենտրոն և Նորք Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանի 2012թ ի նոյեմբերի 23 ին ի օգուտ ԻԱԿ ի կայացրած վճիռը եւ գործն ուղարկեց նույն դատարան նոր քննության 2013թ ի մայիսի 29 ին Ինֆորմացիայի ազատության կենտրոնը բողոքարկեց ՀՀ վերաքննիչ քաղաքացիական դատարանի որոշումը վճռաբեկության կարգով ՀՀ վճռաբեկ դատարանը 2013թ ի հունիսի 26 ի իր որոշմամբ վերադարձրեց ԻԱԿ ի վճռաբեկ բողոքը եւ ուժի մեջ թողեց ՀՀ վերաքննիչ քաղաքացիական դատարանի գործը նոր քննության ուղարկելու մասին որոշումը Երեւանի Կենտրոն եւ Նորք Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության դատարանում առաջին դատական նիստը տեղի ունեցավ 2013թ ի

    Original URL path: http://www.foi.am/hy/all-cases/item/1052/ (2015-11-25)
    Open archived version from archive

  • 36. ԻԱԿ-ն ընդդեմ ՀՀ ֆինանսների նախարարության, ՀՀ ՖՆ Լիցենզավորման գործակալության եւ ՀՀ ՖՆ Ֆինանսական վերահսկողության տեսչության - Դատական գործեր - Ռազմավարական դատավարություն - Ինֆորմացիայի ազատության կենտրոն
    Որքա ն է կազմել Լիցենզավորման գործակալության Ֆինանսական վերահսկողության տեսչության աշխատակիցների ստացած նվերներից յուրաքանչյուրի արժեքը եւ նվերների արժեքների ընդհանուր գումարը Ի պատասխան ԻԱԿ ի հարցմանը ՀՀ Ֆինանսների նախարարությունից ստացվել էր թերի պատասխան Պատասխանը համարվել էր թերի քանի որ չէին տրամադրվել Ինֆորմացիայի ազատության կենտրոնի խնդրած Լիցենզավորման գործակալության եւ Ֆինանսական վերահսկողության տեսչության պարգեւատրում ստացած աշխատակիցների եւ յուրաքանչյուրի ստացած դրամական պարգեւատրումների չափի մասին տեղեկությունները 2 րդ հարցի պատասխանը Ուստի 23 06 2012թ ին ԻԱԿ ը կրկին հարցումներ է ուղարկել խնդրելով տրամադրել ամբողջական եւ սպառիչ տեղեկատվություն Ի պատասխան կրկնակի հարցումներին ՀՀ ֆինանսների նախարարությունից ստացվել է գրություն որով հղում կատարելով ՀՀ աշխատանքային օրենսգրքին Քաղաքացիական ծառայության մասին ՀՀ օրենքին եւ Տեղեկատվության ազատության մասին ՀՀ օրենքին մերժվել է հարցումների 2 րդ կետով խնդրված տեղեկատվության տրամադրումը այն պատճառաբանությամբ որ դա աշխատողի անձնական տվյալի վերաբերյալ տեղեկատվություն է Նշենք որ ԻԱԿ ը խնդրել է պարգեւատրում ստացած աշխատակիցների մասին տեղեկություն ըստ հաստիքների այսինքն ոչ անվանական Բացի այդ ՀՀ Քաղաքացիական ծառայության խորհրդի գրության համաձայն քաղաքացիական ծառայողների ստացած պարգեւատրումների արժեքի մասին տեղեկատվության տրամադրման սահմանափակումներ քաղաքացիական ծառայության մասին օրենսդրությամբ չկան Վերոնշյալ 2 պայմանների համակցությունը ցույց է տալիս որ խնդրվող տեղեկությունը չի վերաբերում անհատական քաղաքացիական ծառայողի անձնական կյանքի անձեռնմխելիությանը Արդյունքում 2012թ ի հուլիսի 24 ին Ինֆորմացիայի ազատության կենտրոնը հայցով դիմել է ՀՀ վարչական դատարան խնդրելով Ճանաչել Ինֆորմացիայի ազատության կենտրոն ՀԿ ի տեղեկատվություն ստանալու իրավունքի խախտման փաստը եւ ՀՀ ֆինանսների նախարարությանը պարտավորեցնել տրամադրել պահանջվող տեղեկատվությունն այն մասին թե 2011թ ին Լիցենզավորման գործակալության եւ Ֆինանսական վերահսկողության տեսչության աշխատակիցներն ըստ հաստիքների ինչքա ն գումարով են պարգեւատրվել հարցումների 2 րդ հարցեր Պահանջվող տեղեկությունների տրամադրումը ՀՀ ֆինանսների նախարարության աշխատակազմի ղեկավար Արմեն Շահնազարյանի կողմից երկու անգամ մերժելու ինչպես նաեւ ՀՀ ֆինանսների նախարարության Լիցենզավորման գործակալության պետ Կարեն Թամազյանի եւ ՀՀ ֆինանսների նախարարության Ֆինանսական վերահսկողության տեսչության պետ Սոնա Ղարիբյանի կողմից տեղեկատվություն տրամադրելու հարցումներին չպատասխանելու եւ այդ ձեւով պահանջվող տեղեկատվությունը չտրամադրելու համար նրանցից յուրաքանչյուրին տուգանել 30 000 երեսուն հազար դրամի չափով Դատական առաջին նիստը տեղի

    Original URL path: http://www.foi.am/hy/all-cases/item/1053/ (2015-11-25)
    Open archived version from archive

  • 35. ԻԱԿ-ն ընդդեմ Բարգավաճ Հայաստան կուսակցության - Դատական գործեր - Ռազմավարական դատավարություն - Ինֆորմացիայի ազատության կենտրոն
    դրությամբ որքա ն գումար է ծախսել նախընտրական քարոզարշավ իրականացնելու համար Ծախսած գումարներից որքա նն են կազմում կուսակցության սեփական միջոցները որքա նը կուսակցությանը կատարված նվիրատվությունների գումարը ԲՀԿ ն ԻԱԿ ի հարցումը թողել էր անպատասխան Ուստի 16 05 2012թ ին ԻԱԿ ը կրկնակի հարցում է ուղարկել Բարգավաճ Հայաստան կուսակցությանը որը նույնպես մնացել է անպատասխան Արդյունքում 2012թ ի հունիս 19 ին Ինֆորմացիայի ազատության կենտրոնը հայցով դիմել է Երեւան քաղաքի Արաբկիր եւ Քանաքեռ Զեյթուն վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան խնդրելով պարտավորեցնել ԲՀԿ ին 5 օրյա ժամկետում տրամադրել ամբողջական տեղեկատվություն 2012թ ի սեպտեմբերի 12 ին նշանակվել էր ԻԱԿ ն ընդդեմ ԲՀԿ ի գործով առաջին դատական նիստը Նշենք որ մինչեւ սեպտեմբերի 12 ը 2012թ ի սեպտեմբերի 4 ին ԲՀԿ ն տրամադրել էր դատական գործի առարկա դարձած ամբողջ տեղեկատվությունը տես http givemeinfo am hy case 941 Բացի այդ սեպտեմբերի 5 ին ԲՀԿ ն դիմել էր դատարանին հայտնելով որ կատարել է ԻԱԿ ի պահանջը ԲՀԿ ն միջնորդել էր գործի վարույթը կարճելու մասին Ուստի մինչև դատական նիստը ԻԱԿ ը դիմում ներկայացրեց դատարան նշելով որ չի առարկում գործի վարույթը կարճելու դեմ պայմանով որ դատարանը կամ պետք է լուծի պետական տուրքի հարցը եւ հօգուտ Ինֆորմացիայի ազատության կենտրոն ՀԿ ի բռնագանձվի վճարված պետական տուրքը կամ Բարգավաճ Հայաստան կուսակցությունը պետք է

    Original URL path: http://www.foi.am/hy/all-cases/item/1037/ (2015-11-25)
    Open archived version from archive

  • 34. ԻԱԿ-ն ընդդեմ Հայաստանի դեմոկրատական կուսակցության - Դատական գործեր - Ռազմավարական դատավարություն - Ինֆորմացիայի ազատության կենտրոն
    անպատասխան Արդյունքում 2012թ ի հուլիս 2 ին Ինֆորմացիայի ազատության կենտրոնը հայցով դիմել է Երեւան քաղաքի Կենտրոն և Նորք Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարան խնդրելով պարտավորեցնել ՀԴԿ ին 5 օրյա ժամկետում տրամադրել ամբողջական տեղեկատվություն Դատական առաջին նիստը տեղի ունեցավ 2012թ ի սեպտեմբերի 18 ին Պատասխանող կողմը դատարան չէր ներկայացել Նիստի ժամանակ ԻԱԿ ի ներկայացուցիչը ներկայացրեց հայցը ԻԱԿ ն ընդդեմ ԴՀԿ ի դատական գործով նախնական դատական նիստն ավարտվեց և գործն անցավ դատաքննության փուլ Դատական հաջորդ նիստը տեղի ունեցավ 2012թ ի հոկտեմբերի 30 ին Դատարանը ավարտեց դատաքննությունը Նշենք որ դատարանը վճիռը պետք է հրապարակեր նոյեմբերի 13 ին սակայն վճռի հրապարակման օրը հետաձգվեց մինչեւ դեկտեմբերի 12 ը Սակայն 2012թ ի դեկտեմբերի 12 ին նույնպես դատարանը վճիռ չկայացրեց տեղափոխելով վճռի հրապարակումը 2012թ ի դեկտեմբերի 21 ին ժամը 17 50 ին 2012թ ի դեկտեմբերի 21 ին դատարանը հրապարակեց իր վճիռը որով ամբողջությամբ բավարարեց ԻԱԿ ի պահանջը ճանաչել Ինֆորմացիայի ազատության կենտրոն ՀԿ ի տեղեկատվություն ստանալու իրավունքի խախտման փաստը եւ պարտավորեցնել Հայաստանի դեմոկրատական կուսակցությանը տրամադրելու պահանջվող տեղեկատվությունը Դատական ծախսերի փոխհատուցման մասնավորապես ԻԱԿ ի կողմից փաստաբանին վճարված վարձատրության գումարի փոխհատուցման պահանջը դատարանը բավարարեց մասնակի պարտավորեցնելով պատասխանողին փոխհատուցել ԻԱԿ ի կողմից վճարված պետական տուրքի գումարը եւ փաստաբանի վարձատրության գումարի մի մասը 100 000 դրամ 2013թ ի հունվարի 21 ին Հայաստանի դեմոկրատական կուսակցությունը բողոքարկել է Երեւան քաղաքի Կենտրոն և Նորք Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի վճիռը ՀՀ վերաքննիչ դատարան Դատական առաջին նիստը տեղի ունեցավ 2013թ ի ապրիլի 17 ին որով եւ ավարտվեց դատաքննությունը Դատարանն իր վճիռը հրապարակեց 2013թ ի մայիսի 2 ին Դատարանը որոշեց Հայաստանի դեմոկրատական կուսակցության վերաքննիչ բողոքը մերժել եւ ուժի մեջ թողնել Երեւան քաղաքի Կենտրոն և Նորք Մարաշ վարչական շրջանների ընդհանուր իրավասության առաջին ատյանի դատարանի ԻԱԿ ի օգտին կայացված վճիռը 2013թ ի մայիսի 24 ին ՀԴԿ ն բողոքարկեց ՀՀ վերաքննիչ քաղաքացիական դատարանի որոշումը վճռաբեկության կարգով Սակայն 2013թ ի հունիսի 26 ին կայացված որոշմամբ

    Original URL path: http://www.foi.am/hy/all-cases/item/1038/ (2015-11-25)
    Open archived version from archive

  • Արտակ Զեյնալյանի եւ Արայիկ Ղազարյանի դիմումը ՍԴ - Դատական գործեր - Ռազմավարական դատավարություն - Ինֆորմացիայի ազատության կենտրոն
    2012թ ի մարտի 6 ին ՀՀ Սահմանադրական դատարանը քննեց իրավապաշտպան Արտակ Զեյնալյանի եւ փաստաբան Արայիկ Ղազարյանի դիմումը Պետական գաղտնիքի մասին ՀՀ օրենքի 8 12 րդ հոդվածների դրույթները հակասահմանադրական ճանաչելու վերաբերյալ Դիմումի նախապատմությունը սկսվել էր 2010թ ի փետրվարի 10 ին երբ Հելսինկյան Քաղաքացիական Ասամբլեայի Վանաձորի գրասենյակ ՀԿ ն որի ներկայացուցիչներն են Արտակ Զեյնալյանը եւ Արայիկ Ղազարյանը դիմել էր ՀՀ Պաշտպանության նախարարությանը խնդրելով տեղեկություններ ՀՀ զինված ուժերում 2009թ ին մահացած ժամկետային եւ պայմանագրային զինծառայողների քանակի վերաբերյալ ինչպես նաեւ խնդրելով մահացած զինծառայողների անունները ազգանուները եւ հասցեները ՀՀ Պաշտպանության նախարարությունը հարցմանը պատասխանել էր մերժումով նշելով որ խնդրվող տեղեկատվությունը հանդիսանում է գաղտնիք համաձայն ՀՀ Պաշտպանության նախարարի հրամանով գործողության մեջ դրված ՀՀ ՊՆ գաղտնագրման ենթակա տեղեկությունների ընդլայնված գերատեսչական ցանկ ի Ուստի Հելսինկյան Քաղաքացիական Ասամբլեայի Վանաձորի գրասենյակ ը նորից տեղեկություն ստանալու հարցում ուղարկեց նախարարությանը այս անգամ խնդրելով ՀՀ Պաշտպանության նախարարի վերոնշյալ հրամանը եւ հրամանով գործողության մեջ դրված ՀՀ ՊՆ գաղտնագրման ենթակա տեղեկությունների ընդլայնված գերատեսչական ցանկ ը Այս հարցմանը նախարարությունը նույնպես մերժել էր նշելով որ ըստ Պետական եւ ծառայողական գաղտնիքի մասին ՀՀ օրենքի 8 րդ հոդվածի 3 րդ մասի դ ենթակետի ՀՀ կառավարությունը մշակում եւ հաստատում է պետական գաղտնիքների շարքին դասվող տեղեկատվությունների ցանկը եւ որ խնդրվող ակտերը նույնպես գաղտնիք են Հելսինկյան Քաղաքացիական Ասամբլեայի Վանաձորի գրասենյակ ը նախարարության այս մերժումը բողոքարկել էր ՀՀ Վարչական դատարան Սակայն Վարչական դատարանը կազմակերպության հայցը չեր բավարարել Դատարանը նաեւ գտել էր որ Պետական եւ ծառայողական գաղտնիքի մասին ՀՀ օրենքի 12 րդ հոդվածը չի հակասում ՀՀ Սահմանադրությանը այսինքն իր վրա էր վերցրել ՍԴ ի լիազորությունները Վարչական դատարանի վճիռը բողոքարկվել է վերաքննության կարգով սակայն ՀՀ Վերաքննիչ վարչական դատարանը վերաքննիչ բողոքը մերժել է Արդյունքում Հելսինկյան Քաղաքացիական Ասամբլեայի Վանաձորի գրասենյակ ՀԿ ն Արտակ Զեյնալյանի եւ Արայիկ Ղազարյանի ներկայացմամբ դիմել էր ՀՀ Սահմանադրական դատարան Պետական գաղտնիքի մասին ՀՀ օրենքի 8 րդ հոդվածի 4 րդ մասի զ ենթակետը եւ 12 րդ հոդվածի 6 րդ եւ 7 րդ կետերը հակասահմանադրական ճանաչելու

    Original URL path: http://www.foi.am/hy/all-cases/item/989/ (2015-11-25)
    Open archived version from archive