archive-am.com » AM » L » LEVGROUP.AM

Total: 571

Choose link from "Titles, links and description words view":

Or switch to "Titles and links view".
  • ԼԵՎ Գրուպ Փաստաբանական գրասենյակ - Գլխավոր տնօրեն՝ Լևոն Բաղդասարյան
    մղի ազգային գործոնը Ինչպես գիտենք ՄԻԵԴ ն իր որոշումներում անդրադարձել է նաեւ նույնասեռականների փաստին ՀՀ ի վարույթում կան որոշակի նմանատիպ գործեր որտեղ մի կողմում հանդես են գալիս համասեռամոլները Նրանց եւս դրվում է ազատ արտահայտվելու կամ ապրելու հարթություն այն դեպքում երբ նույնիսկ Հռոմի Պապը նույնասեռական կոչվող քաղաքապետի թեկնածությունը մերժեց այդ հանգամանքի համար Ինչ վերաբերում է սպասելի էր ՄԻԵԴ ի այդ որոշումը թե ոչ ապա ունեի որոշակի մոտեցում որ այդպես է լինելու հաշվի առնելով երկակի ստանդարտները Բայց մտածում էի որ ՄԻԵԴ ը վեր կկանգնի որոշակի սուբյեկտիվ մոտեցումներից եւ կգնա իր իսկ կողմից ստեղծած որոշումների ճանապարհով Խոսեցի ՄԻԵԴ ի սուբյեկտիվ մոտեցումների մասին բայց չմոռանանք որ կան նաեւ դրական կոմպոնենտներ Աշխարհի ամենակատարյալ քաղաքակիրթ մոդելը եվրոպականն է բայց պետք է փաստեմ որ նույն Եվրոպան դանդաղ քայլերով գնում է անկում Կարծում եմ պետք է ստեղծվի ալտերնատիվ մոդել դրա կարիքը աշխարհն ունի Օրենքի ճիշտ կիրառման մեթոդիկան տրված է Աստվածաշնչում Իրավական հարթության ցանկացած հարցի պատասխանը կգտնեք Աստվածաշնչում իսկ երբ մենք հեռանում ենք դրանից եւ փորձում ապրել երկրային օրենքներով ապա կամ այդ օրենքը չի գործելու կամ էլ լինելու է կործանարար Կրկին անդրադառնալով համասեռամոլների հարցին այն Աստվածաշնչով համարվում է ծանրագույն հանցանք իսկ երկրային օրենքով չգիտես ինչու դիտվում է ազատ ապրելու իրավունք Այսօր երբ իմանում են որ ինչ որ մեկը համասեռամոլ է փոխանակ փորձեն հասկանալ նա հիվանդ է թե ինչ որ նպատակներից ելնելով է նման բան հայտարարում մի քանի գրանտ ուտող կազմակերպություններ կանգնում են նրա կողքը ու ասում չփորձեք անգամ թարս նայել Ավելին հիմա նույնիսկ ստիպում են որ չասեն համասեռամոլ արվամոլ այլ ասեն նույնասեռական եւ դրա հետ կապված ՄԻԵԴ ում կա նախադեպային որոշում թե դրանով դու վիրավորում ես տվյալ անձի պատիվն ու արժանապատվությունը Այն դեպքում որ հենց Աստվածաշնչում դրանց կոչում են արվամոլ Եվ ի վերջո Աստված Ադամի համար ստեղծեց Եվա կին այլ ոչ թե տղամարդ ԿԱՌՈՒՑԱՊԱՏՈՂՆԵՐԻ ԿՈՂՄԻՑ ԽԱԽՏՎՈՒՄ ԵՆ ԲԱԶՄԱԹԻՎ ՊԱՐՏԱՎՈՐՈՒԹՅՈՒՆՆԵՐ Անցում կատարենք մեկ այլ թեմայի Վերջերս մեր խմբագրություն էր դիմել

    Original URL path: http://www.levgroup.am/index.php?option=com_content&view=article&id=555%3A2012-04-05-13-34-23&catid=55%3Amamul&Itemid=51&lang=hy (2016-02-14)
    Open archived version from archive

  • ԼԵՎ Գրուպ Փաստաբանական գրասենյակ - Գլխավոր տնօրեն՝ Լևոն Բաղդասարյան
    գործեր Աշխատանքային իրավունքին առնչվող վեճեր Ամուսնաընտանեկան իրավունքին առնչվող վեճեր Վարչական իրավունքին առնչվող վեճեր Պետական լիազոր մարմիններին ու գործունեությանն առնչվող վեճեր Քրեական իրավունքին առընչվող վեճեր Համագործակցություն Հետադարձ կապ 23 10 2015թ Իրավունք օրաթերթ ՉԵՄ ՈՒԶՈՒՄ ԱՍԵԼ ՈՐ ՀԱՅՐԻԿՅԱՆԻ ՆԵՐԿԱՅԱՑՐԱԾ ԱՌԱՋԱՐԿՈՒԹՅՈՒՆՆԵՐԸ ԲԱՑԱՐՁԱԿ ԵՆ ԲԱՅՑ Օրերս ՀՀ նախագահի նախկին թեկնածու Պարույր Հայրիկյանը հայտարարել է որ որոշել է սահմանադրական փոփոխությունները նախապատրաստած հանձնաժողովին դատի տալ Սրա հետ կապված վերջինիս փաստաբան Լեվ գրուպ իրավաբանական ընկերության նախագահ ԼԵՎՈՆ ԲԱՂԴԱՍԱՐՅԱՆԸ մեզ փոխանցեց հետեւյալը Մինչ այդ կցանկանայի նշել որ վատ սահմանադրություն դուք չեք գտնի ամբողջ աշխարհում ՀՀ նախագահի հրամանով ստեղծվեց ժամանակավոր հանձնաժողով որը գլխավորում էր Սահմանադրական դատարանը Այնտեղ կա մի կետ որ յուրաքանչյուր շահագրգիռ անձ կարող է ներկայացնել իր հայեցակարգը սահմանադրական փոփոխությունների վերաբերյալ իսկ հանձնաժողովը պարտավոր էր քննարկել եւ ներկայացնել կամ դրական կամ բացասական կողմերը Հետեւաբար Հայրիկյանի կողմից ներկայացված նոր Սահմանադրության նախագծերի առաջարկները պարտավոր էին քննարկել եւ եզրակացություն տալ Չեմ ուզում ասել որ Հայրիկյանի կողմից ներկայացված առաջարկությունները բացարձակ էին եւ պետք է կիրառվեին ՍԴ ի համապատասխան հանձնաժողովը երկու անգամ օր էր նշանակել որպեսզի լսեր Հայրիկյանին որը սակայն տեղի չի ունեցել որը խոսում է տվյալ հանձնաժողովի անգործության եւ ոչ իրավաչափ պահվածքի մասին Լինելով նրա փաստաբանը տեսնում եմ իրավունքի խախտում եւ խախտում ոչ թե որ պետք է նրա կողմից ներկայացված սահմանադրության

    Original URL path: http://www.levgroup.am/index.php?option=com_content&view=article&id=556%3A2012-04-05-13-34-23&catid=55%3Amamul&Itemid=51&lang=hy (2016-02-14)
    Open archived version from archive

  • ԼԵՎ Գրուպ Փաստաբանական գրասենյակ - Գլխավոր տնօրեն՝ Լևոն Բաղդասարյան
    ընդդեմ Իրավունք մեդիայի եւ լրագրող Հրանտ Սարաֆյանի դատական վճիռը Սույնի ուժով մերժվեց Աստծո ծառա Լ Բարդակչյանի հայցն ընդդեմ Իրավունք մեդիայի եւ Հրանտ Սարաֆյանի միեւնույն ժամանակ փաստաբանական ծախսերի համար յուրաքանչյուրի մասով 100 հազարական դրամ պետք է բռնագանձվի Լ Բարդակչյանից Ճիշտ տեղին է մեջբերել Իրավունքի շահերը դատարանում պաշտպանող Լեւ Գրուպ փաստաբանական գրասենյակի ղեկավար ԼԵՎՈՆ ԲԱՂԴԱՍԱՐՅԱՆԻ մի առիթով առաջ քաշած թեզը Հավատքիս պատվիս հայրենիքիս չդիպչեք եւ կոնկրետ այս գործով հնչեցրած գնահատականը Դատական ակտը

    Original URL path: http://www.levgroup.am/index.php?option=com_content&view=article&id=540%3A2012-04-05-13-34-23&catid=55%3Amamul&Itemid=51&lang=hy (2016-02-14)
    Open archived version from archive

  • ԼԵՎ Գրուպ Փաստաբանական գրասենյակ - Գլխավոր տնօրեն՝ Լևոն Բաղդասարյան
    գլխավոր դատախազության գործով հերթական դատական նիստը Հիշեցնենք որ նախորդ նիստի ավարտին դատապարտյալը միջնորդություն ներկայացրեց որպեսզի դատարանում իր շահերը պաշտպանի փաստաբան Լևոն Բաղդասարյանը Նա այսօր հայտարարեց Կա լուծելու մեկ խնդիր որը ունի լուծման երկու տարբերակներ 20 տարի առաջ որոշել են որ դու Մհեր պետք է մեռնես և նրանց որոշումն անբեկանելի է Այդ հանցագործությունը եղել է տանը ցերեկային ժամերին Քանի այնպիսի դեպք կա երբ կանխամտածված հանցագործությունն իրականցնում են նմանատիպ պայմաններում ես չգիտեմ այդպիսին Փոխարենը քանիսը կան որ կենցաղային վեճը վերածվում է սպանության այդպիսին շատ գիտեմ Մհերին դատում են առանց համապատասխան փորձաքննությունների հիմնվելով հանցակից անձնավորության ցուցմունքների վրա Եթե համեմատում ենք նրա հետագա ցուցմունքները տեսնում ենք որ դրանք ավելի լավ շարադրվածություն ունեն բովանդակայի առումով էլ հակասում են նախնականին Փորձագետները գրում են որ նրա ցուցմունքները ամբողջությամբ հակասում են իրար հավելեց փաստաբանը Մհեր Ենոքյանի մյուս փաստաբանը Սեյրան Գրիգորյանն էլ նշեց որ փորձագետները հերքում են ամբաստանյալի կողմից սպանություն կատարելու փաստը Չկա Ենոքյանի մատնահետքերը չկան որոշակի ուսումնասիրություններ միթե այս ամենը բավարար չէ վարույթ հարուցելու համար Մեզանում խուսափում են դատական սխալ արտահայտությունից Հարուցե ք վարույթ քննե ք զննե ք և թող Ենոքյանի գործը լինի առաջինը ասաց փաստաբանը Ենոքյանն էլ ցանկություն հայտնեց որ դատախազ Լևոն Չարխիֆալաքյանը կարդա իր ՀՀ գլխավոր դատախազին ուղղված դիմումը նշելով որ պատրաստ է տալ լրացուցիչ ցուցմունքներ

    Original URL path: http://www.levgroup.am/index.php?option=com_content&view=article&id=537%3A2012-04-05-13-34-23&catid=55%3Amamul&Itemid=51&lang=hy (2016-02-14)
    Open archived version from archive

  • ԼԵՎ Գրուպ Փաստաբանական գրասենյակ - Գլխավոր տնօրեն՝ Լևոն Բաղդասարյան
    հայցվոր կողմի նողկալի բառով ոտնահարվել է Ավետարանական եկեղեցու հովվի պատիվն ու արժանապատվությունը իսկ Իրավունք մեդիա ՍՊԸ ից հօգուտ իրեն Աստծո ծառա Բարդակչյանը պահանջում է բռնագանձել ո չ ավել ո չ պակաս 1 000 000 դրամ Նշենք որ Իրավունքի շահերը դատարանում պաշտպանում է Լեւ Գրուպ փաստաբանական գրասենյակի ղեկավար Լեւոն Բաղդասարյանը իսկ Լ Բարդակչյանի շահերը փաստաբան Արթուր Այվազյանը Նշենք որ հայցվոր Լ Բարդակչյանն այսօրվա դատական նիստին չէր ներկայացել իսկ դատաքննության ընթացքում վերջինիս ներկայացուցիչը կրկին ներկայացրեց եւ ամբողջ ծավալով պնդեց իրենց հայցապահանջը Հատկապես ուշագրավ էր այն որ հայցվոր կողմը արեց այսպիսի հայտարարություն Ավետարանական եկեղեցին քրիստոնեության մեջ դիտվում է որպես աղանդ Իհարկե այստեղ խոսքերն ավելորդ են Եվ պատասխանող կողմի փաստաբան Լ Բաղդասարյանը եւս մեկ անգամ շեշտեց Սահմանադրությունն ասում է որ հեգեմոն դերը պատկանում է Հայ Առաքելական եկեղեցուն Հավելենք որ Լեւ Գրուպ փաստաբանական գրասենյակի ղեկավար Լեւոն Բաղդասարյանը դատարանին ներկայացրեց կոնկրետ ապացույց որով ապացուցվում է որ իսկապես Լ Բարդակչյանի կողմից բազմաթիվ լրատվամիջոցներով արվել է հայտարարություն որով վերջինս անուղղակի կերպով մեղադրել է Հայ Առաքելական եկեղեցու հոգեւոր հովիվ Հայորդաց տների տեսուչ տնօրեն Տեր Կոմիտաս վարդապետ Հովնանյանին Պարոն Բաղդասարյանի կողմից հանգամանորեն ներկայացվեց նաեւ որ հոդվածում ուղղակի վիրավորանք չի եղել Բարդակչյանի նկատմամբ ավելին հոդվածագիր Հրանտ Սարաֆյանը Բարդակչյանին դիմել է իր վերապատվելի կոչումով Եվ հոդվածագրի կողմից եղել է պարզապես քննադատողական հայտարարություն

    Original URL path: http://www.levgroup.am/index.php?option=com_content&view=article&id=535%3A2012-04-05-13-34-23&catid=55%3Amamul&Itemid=51&lang=hy (2016-02-14)
    Open archived version from archive

  • ԼԵՎ Գրուպ Փաստաբանական գրասենյակ - Գլխավոր տնօրեն՝ Լևոն Բաղդասարյան
    действует четырехуровневый режим наказания для пожизненно осужденных Первая категория строгая далее по убыванию менее строгий полуоткрытый и открытый режимы Для досрочного освобождения заключенный должен пройти по этой системе начиная с менее строгого режима до открытого который называется тюрьмой без стен когда осужденный имеет право проживать со своей семьей рассказала она Согласно исследованию преподавателя криминального права университета Лидса Кэтрин Эпплтон Жизнь после пожизненного заключения в Англии число рецидивов у досрочно освободившихся пожизненно осужденных почти нулевое в отличие от осужденных за легкие или средней тяжести преступления В Армении же сейчас отношение к осужденным на пожизненный срок предвзятое как у государства так и у общества в целом Необходимо разработать механизмы которые позволят отбывающим пожизненный срок интегрироваться в общество На осужденных не распространяются ни амнистия ни досрочное освобождение Необходимо разработать действующие механизмы которые позволят отбывающим пожизненный срок заключенным интегрироваться в общество Достичь этого можно будет когда человеческая жизнь станет высшей ценностью заключила Меджлумян В отношении пожизненно заключенных в Армении не действуют основы гуманитарного права Замена смертной казни пожизненным заключением не входило в компетенцию президента Армении дела заключенных должны были быть пересмотрены в судебном порядке заявил корреспонденту Кавказского узла председатель Хельсинского комитета Армении правозащитник Аветик Ишханян Замена пожизненным заключением по указу президента не является законным решением Это исключительно прерогатива судебных органов Однако судебная система не нашла в себе мужества объявить недействительным этот указ согласно основам юридического права считает правозащитник При пересмотре дел судебные органы должны были ориентироваться на прежний вариант Уголовного кодекса в котором говорилось что в случае помилования смертная казнь заменяется сроком от 15 до 20 лет заключения рассказал Ишханян В 2011 году в действующий кодекс была внесена поправка согласно которой максимальный срок наказания увеличен до 20 лет а в случае если приговор выносится по нескольким тяжким статьям до 25 лет До этого самым строгим наказанием было 15 лет лишения свободы после которого следовал пожизненный срок Авторы поправок объяснили внесение изменений тем что с зачастую суды не могли определиться при вынесении приговора 15 лет или пожизненное заключение Опять же возникает вопрос почему в этом случае суды не пересмотрели дела осужденных на пожизненное заключение отметил Ишханян Все попытки пожизненно заключенных добиться пересмотра дел прошли безуспешно Скорее всего есть негласное указание не брать подобные дела в производство считает правозащитник Однако авторы той поправки заявляли что изменения не носят смягчающего характера Третья проблема любое уголовное дело в том числе и по дело пожизненно осужденного можно пересмотреть при возникновении новых или вновь открывшихся обстоятельств дела Но и это также не действует в судебной практике что доказывают дела Согомона Кочаряна и Артур Мкртчяна рассказал он Оба этих дела касаются бывших военнослужащих Инвалид II ой группы ветеран Карабахской войны Согомон Кочарян в 1995 году был обвинен в убийстве иранского подданного азербайджанца по национальности Прокурор не требовал высшей меры наказания для обвиняемого однако судья приговорил Кочаряна к смертной казни При этом на момент ареста Кочаряна его супруга была беременна В 2012 году она умерла от тяжелой болезни а в марте 2014 года 19 летная дочь осужденного покончила жизнь самоубийством В деле Кочаряна есть заявление государственного обвинителя который признал что на судебную

    Original URL path: http://www.levgroup.am/index.php?option=com_content&view=article&id=534%3A2012-04-05-13-34-23&catid=55%3Amamul&Itemid=51&lang=hy (2016-02-14)
    Open archived version from archive

  • ԼԵՎ Գրուպ Փաստաբանական գրասենյակ - Գլխավոր տնօրեն՝ Լևոն Բաղդասարյան
    գործերի ուղղությամբ Սակայն հենց այստեղ է որ ի հայտ եկավ շատ հետաքրքիր մի իրադրություն որը սորոսական ու համասեռամոլական ուժերին ծառայեց մինուս նշանով Երեք դատական վճիռներից երկուսով այդ թվում Վերաքննիչ դատարանի վճռով Կոնչիտայի վկաները մերժվում են իսկ Գալաջյանի հոդվածում որեւէ վիրավորանք կամ զրպարտանք չի նկատվում եւ հայցը համարվում է ամբողջությամբ անհիմն եւ իրավազուրկ Իսկ ահա Արայիկ Մելքումյանը ոչ միայն հաշվի չառավ որ հայցը ներկայացրել են օրենքով սահմանված ժամկետից ուշ ըստ էության թքած ունեցավ իր կոլեգաների առաջին եւ վերադաս դատական ատյանների դիրքորոշման վրա Թե ինչպես կարող են լինել նույն լրագրային հոդվածի շուրջ երկու իրարամերժ դատական ակտ հետեւությունները թողնվում է ընթերցողին եւ Արդարադատության խորհրդին սակայն հենց Մելքումյանի նմանների գործունեության հետեւանքով է որ հասարակությունը բացարձակ վստահություն չունի դատական համակարգի նկատմամբ Նշենք որ նա Գալաջյանի հոդվածը համարել է զրպարտիչ եւ պաշտպանել համասեռամոլների լոբբիստներին պահանջելով գումար եւ նույնիսկ ներողություն խնդրել Ավելին դատավարության ընթացքում Մելքումյանն իրեն դրսեւորեց որպես համասեռամոլների լոբբիստների աննկուն պաշտպան իսկ երբ Գալաջյանը դատավարության ընթացքում հարց բարձրացրեց Սորոսի կողմից ուղղակիորեն Իրավուքի դեմ դատեր հարուցելու նպատակով հայցվորներին գրանտեր տրամադրելու մասին այս ամբողջ խեղկատակության մեջ դատավորը դոշով պաշտպանեց Սորոսին էլ լոբբիստներին էլ զրկելով Գալաջյանին հարց տալու եւ գրավոր ապացույցներ ներկայացնելու հնարավորությունից Նա նաեւ փորձում էր լռեցնել Իրավունքի փաստաբան Լեվ Գրուպ իրավաբանական ընկերության փաստաբան Լեւոն Բաղդասարյանին երբ վերջինս ակնհայտորեն ապացուցում էր որ հայցը ժամկետանց է եւ Սորոսը ուշացել է իր գրանտներ տալու գործում Իսկ ամենահատկանշականը սույն դատավորի կողմից այն է որ հրապարակվում է դատական ակտ սակայն այն չի տրամադրվում կողմերին Մեզ այդպես էլ անհասկանալի մնաց Մելքումյանի վերջին տրյուկը Մնում է ենթադրել միգուցե Սորոսը կամ գուցե բրիտանական Նոթինգեմ քաղաքից ինչ որ ազդեցիկ սորոսապատկան դեմք վերջին պահին դատավորի ականջին բա ն է շշնջացել կամ էլ դա դատավորի կողմից ակնհայտ արհամարհանք է ՀՀ օրենքների նկատմամբ Այսքանից հետո ոչ միայն կարելի է փաստել որ Մելքումյանը խախտել է դատավարության բազմաթիվ կանոններ խախտումների վերաբերյալ ավելի մանրամասն տեղեկություններ կտանք այն ժամանակ երբ Մելքումյանը կբարեհաճի տրամադրել

    Original URL path: http://www.levgroup.am/index.php?option=com_content&view=article&id=527%3A2012-04-05-13-34-23&catid=55%3Amamul&Itemid=51&lang=hy (2016-02-14)
    Open archived version from archive

  • ԼԵՎ Գրուպ Փաստաբանական գրասենյակ - Գլխավոր տնօրեն՝ Լևոն Բաղդասարյան
    գումար չի ունեցել կռվի մասնակիցները նրան առաջարկել են համագործակցել ինչ որ վաշխառուի հետ ով գրավի դիմաց նրան գումար կտա Որպես գրավ Դավիթ Պետրոսյանը մորից Նարինե Պետրոսյանից գաղտնի տունը գրավ է դրել 55 000 դոլարի դիմաց Բայց հարցն այն է որ տունը որդուս անունով չի եղել անգամ նա գրանցված չի եղել այդ տանը Ես եմ եղել սեփականատերը մանրամասնում է մեր զրուցակիցը Տիկին Պետրոսյանին հաջողվում է տղայի միջոցով իր տուն կանչել տոկոսով փող տվողներին այսինքն իր խոսքով ասած վաշխառու Վարդան Հերոյանին ու միջնորդին Արտյոմին եւ փորձել նրանց հետ համաձայնություն գալ սակայն ապարդյուն Վաշխառուն ու միջնորդն ամեն կերպ փորձել են հավատացնել թե Նարինեի որդու Դավիթի հետ բիզնես գործունեություն են ծավալել կիսովի ձեւով Մենք ի նչ վատություն ենք արել էս ձեւով գումար ենք աշխատում Մենք լավություն ենք արել արդարացել է վաշխառուն Իր ներքին ձայնին լսելով տիկին Նարինեն իր տան մեջ տեղի ունեցող ամբողջ զրույցը երկու հեռախոսով ձայնագրել է չնայած այդ ձայնագություններն այդպես էլ դատարանները հաշվի չի առել Մինչ դատարան դիմելը Նարինե Պետրոսյանը քննչական կոմիտե է ուղարկում վաշխառուի հետ ունեցած զրույցի ձայնագրությունը բայց մտավախություն ունենալով որ գործը կկոծկեն չի ասում որ երկրորդ ձայնագրությունն էլ կա Մտավախությունն արդարանում է քննչական կոմիտեից Նարինե Պետրոսյանին հայտնում են որ ձայնագրությունը սխալ է ավելին դատական ոչ մի ատյանում ձայնագրության մասին ոչինչ չխոսվեց Այդ ընթացքում նաեւ պարզում է որ իր վարձած փաստաբանները Սարգիսն ու Արթուրը վաշխառուական շղթայի մի մասն են Ես նաեւ հասկացա որ տղայիս գլխին այդ ռազբորկան էլ է սարքած փող պոկելու համար վստահ է Նարինեն 2012 թ ին Նարինե Պետրոսյանը դիմում է Մալաթիա Սեբաստիա վարչական շրջանի ընդհանուր իրավասության դատարան որտեղ բավարարում են Նարինե Պետրոսյանի հայցը եւ տան առուվաճառքի կեղծ գործարքը չեղյալ համարում իսկ կեղծ գործարքին մասնակից երեք հոգու այդ թվում նաեւ Նարինեի որդում առաջադրում մեղադրանք Մինչդեռ վերաքննիչ դատարանը բեկանում է առաջին ատյանի դատարանի որոշումը եւ պատասխանող կողմին ներկայացնում որպես բարեխիղճ գնորդ Նարինե Պետրոսյանը վերաքննիչ դատարանի վճիռը բողոքարկելու համար դիմում

    Original URL path: http://www.levgroup.am/index.php?option=com_content&view=article&id=517%3A2012-04-05-13-34-23&catid=55%3Amamul&Itemid=51&lang=hy (2016-02-14)
    Open archived version from archive