archive-am.com » AM » L » LEVGROUP.AM

Total: 571

Choose link from "Titles, links and description words view":

Or switch to "Titles and links view".
  • ԼԵՎ Գրուպ Փաստաբանական գրասենյակ - Գլխավոր տնօրեն՝ Լևոն Բաղդասարյան
    իրավանորմը իմպերատիվ է և չունի այլ բացառություններ ՆՎԵՐ ՍՏԱՑԱԾ ԲՆԱԿԱՐԱՆԸ Բնակարան եմ նվեր ստացել հորեղբորիցս որն ընտանիք չունի Հորեղբայրս 2000 թվականին տուրք տալով տարբեր բանսարկուների բամբասանքներին դիմեց դատարան որը նվիրատվության պայմանագիրն անվավեր ճանաչեց հիմք ընդունելով այն օրենքը որը պայմանագրի կնքման ժամանակ չի էլ եղել Մեսրոպ Իրավակիրառ պրակտիկայում գործում է հետևյալ մոտեցումը Նախկինում կնքված պայմանագիրն իր պայմաններով եթե իհարկե տվյալ պայմանագիրը կնքվել է այդ ժամանակվա օրենքներին համապատասխան պետք է լինի գերակա նոր ընդունված այն օրենքի նկատմամբ որը սահմանում է կողմերի համար պարտադիր այլ կանոններ Այն իր հերթին որոշակի երաշխիք է ստեղծում պայմանագրի կողմերի համար և բացառում նրանց կամքից անկախ նոր ընդունված օրենքով պայմանագրի պայմանների փոփոխումը որոնք գործել են պայմանագիրը կնքելու պահին և դրանց պահպանումը պարտադիր էր պայմանագիր կնքող կողմերի համար Դա չի կարող վերաբերել այն դեպքերին երբ օրենքում ուղղակի սահմանված է դրա գործողության տարածումը նախկինում կնքված պայմանագրից ծագող հարաբերություններին Սույն դրվագով Հայաստանի Հանրապետության քաղաքացիական օրենսգրքի 601 հոդվածը որը նախատեսում է նվիրատվության վերացման իրավանորմը գտնում եմ որ չի կարող կիրառվել այն նվիրատվության պայմանագրերի վրա որոնք կնքվել են մինչ այս հոդվածի օրենքի ուժ ստանալը ԴԱՏԱՐԱՆԸ ՆԵՐԳՐԱՎԵՑ ԵՐԿՐՈՐԴ ՊԱՏԱՍԽԱՆՈՂԻ Քաղաքացիական գործով հայց է հարուցված իմ կողմից ղեկավարվող հիմնարկի նկատմամբ որն իրականացնում է լրատվական գործունեություն Դատական պրոցեսի ընթացքում նախագահող դատավորն իր հայեցողությամբ ներգրավեց երկրորդ պատասխանողի Արդյո ք դրանով չի խախտվել մրցակցային դատավարության սկզբունքը Հայաստանի Հանրապետության քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 31 րդ հոդվածը տալիս է դատարանին իրավուք գործի նախապատրաստման կամ քննության ժամանակ պարզելով որ հայցը հարուցվել է ոչ այն անձի դեմ ով պետք է պատասխանի այդ հայցով հայցվորի համաձայնությամբ թույլ տալ որ պատասխանողը փոխարինվի պատշաճ պատասխանողով իսկ հայցվորի համաձայնության դեպքում դատարանը կարող է այդ անձին մասնակից դարձնել որպես երկրորդ պատասխանող Ինչպես տեսնում ենք սույն իրավանորմով դատարանին իրավունք է տրված կատարելու գործողություններ որը բացառապես պատկանում է դատավարական կողմերին իսկ տվյալ իրավանորմը կարծում եմ հակասության մեջ է մտնում Հայաստանի Հանրապետության քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 6 րդ հոդվածի հետ համաձայն որի

    Original URL path: http://www.levgroup.am/index.php?option=com_content&view=article&id=509%3A2012-04-05-13-34-23&catid=48%3A2012-04-03-12-12-31&Itemid=20&lang=hy (2016-02-14)
    Open archived version from archive


  • ԼԵՎ Գրուպ Փաստաբանական գրասենյակ - Գլխավոր տնօրեն՝ Լևոն Բաղդասարյան
    վարքագիծ այն է կամահայտնության դրսեւորում ինչը տվյալ դեպքում բացակայում է Ավելին դատարանը վճիռ կայացնելիս իր կողմից պարզված փաստերի ապացույցների այս կամ այն ապացույցները մերժելու փաստարկների ինչպես նաեւ տվյալ գործի հետ կապ ունեցող օրենքների միջազգային պայմանագրերի եւ այլ իրավական ակտերի հիման վրա է կայացնում դատական ակտը ԱՇԽԱՏԱՆՔԻՑ ԱԶԱՏԵԼՈՒ ԴԵՄ ԲՈՂՈՔԵԼ ԹՈՒՅԼԱՏՐՎՈՒՄ Է ՄԵԿ ԱՄՍՈՒՄ Աշխատանքից անհիմն ազատել են Ազատման հրամանը ստանալուց հետո մեկ ու կես ամիս անց դիմել եմ դատարան սակայն դատարանը հայցս մերժեց պատճառաբանելով որ բաց եմ թողել օրենքով սահմանված կարգով մեկ ամսվա ընթացքում դատարան դիմելու իրավունքը Դուրս է գալիս որ զրկվեցի դատարանում իմ իրավունքների խախտման վերաբերյալ վեճը քննելու հնարավորությունից Արսեն տնտեսագետ Օրենսդիրը մասնավորապես գործատուի կողմից աշխատողին աշխատանքից ազատելու դեպքում իրավունք է վերապահում աշխատողին մեկամսյա ժամանակում դիմել դատարան գործատուի կողմից աշխատողին աշխատանքից ազատելու ակտն անվավեր ճանաչելու վերաբերյալ Տվյալ դեպքում ՀՀ աշխատանքային օրենսգրքի 265 հոդվածով որն իմպերատիվ նորմ է իրավունք վերապահելով աշխատողին դատական կարգով վիճարկել աշխատանքից ազատման հրամանը միեւնույն ժամանակ պարտավորեցնում է աշխատողին այն վիճարկել դատական կարգով մեկ ամսվա ընթացքում որի ժամկետը խախտելուց հետո շահագրգիռ անձը այսինքն աշխատողը կորցնում է տվյալ հրամանը դատարանում վիճարկելու իրավական հնարավորությունից ԱՊՕՐԻՆՈՒԹՅՈՒՆ ՀԱՄԱՏԻՐՈՒԹՅԱՆ ԹԵԹԵՎ ՁԵՌՔՈՎ Բազմաբնակարան շենքի սեփականատեր եմ Վերջերս իմացա որ մեր շենքի նկուղը մոտ 120քմ սեփականաշնորհվել է շենքի բնակիչներից մեկի անունով Փորձեցի համատիրությունից ճշտել պատճառաբանեցին որ շենքի որոշ բնակիչներ տվել են իրենց համաձայնությունը Ցանկանում եմ հասկանալ ի նչ է նշանակում որոշ արդյո ք իմ եւ ինձ նման այլ շատ բնակիչների ովքեր չեն տվել իրենց համաձայնությունը իրավունքը չի խախտվել Սուսաննա եւ թիվ 10 շենքի բնակիչներ Սա առաջին դեպքը չէ երբ համատիրության թեթեւ ձեռքով օտարվում է երրորդ անձին սեփականության իրավունքով պատկանող գույք առանց վերջինիս համաձայնության որը Սահմանադրության եւ գործող իրավանորմերի կոպիտ խախտում է Մասնավորապես Հայաստանի Հանրապետության քաղաքացիական օրենսգրքի 224 հոդվածը ամրագրելով բազմաբնակարան շենքի շինությունների սեփականատերերի բաժնային սեփականության իրավունքը չի նախատեսում բազմաբնակարան շենքի համասեփականատերերի մի մասի համաձայնությամբ չունենալով մյուս բնակիչների համաձայնությունը նրանց բաժնային սեփականությունից առանձնացնել բաժին եւ

    Original URL path: http://www.levgroup.am/index.php?option=com_content&view=article&id=490%3A2012-04-05-13-34-23&catid=48%3A2012-04-03-12-12-31&Itemid=20&lang=hy (2016-02-14)
    Open archived version from archive

  • ԼԵՎ Գրուպ Փաստաբանական գրասենյակ - Գլխավոր տնօրեն՝ Լևոն Բաղդասարյան
    է ոչ այնքան նյութական պայմանները որքան յուրաքանչյուր քայլափոխի երկրի քաղաքացու արժանապատվությունը վիրավորելը պետական չինովնիկի պաշտպանությունը ոչ միայն չգտնելը այլ նաեւ անտարբերությունը անգործությունը Դա էլ սերմանում է անվստահության մթնոլորտ դեպի պետությունն ու պետական ապարատը Ասվածի լավագույն ապացույցն է ՀՀ կառավարության եւ ՀՀ նախագահի պալատի մոտ բազում ցույցերն ու պիկետները որոնց գերակշռող մասից կխուսափեինք եթե պետական չինովնիկը ոչ միայն իր տեղում լինի այլ նաեւ գիտակցի որ իր անգործության ու անվստահության պատճառով կարող է ենթարկվել ընդհուպ քրեական պատասխանատվության Ինչ խոսք յուրաքանչյուր հիմնարկի ներկայացուցիչ դա կլինի լույսի թե այլ ծառայության մարդ ունի պարտավորություններ սպառողի կողմից ծախսած հոսանքի վճարումները ժամանակին հավաքագրելու համար բայց ոչ ՀՀ քաղաքացու արժանապատվության հաշվին Ավելին ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 550 570 հոդվածները վերաբերելի են էներգամատակարարմանը որի հիմնական կանոնները տարածվում են նաեւ ջրի գազի եւ այլ ապրանքների մատակարարման հետ կապված հարաբերությունների նկատմամբ եթե օրենքով այլ բան սահմանված չէ Օրենսդիրը 558 հոդված պարտադիր պայման է դիտում որ առանց աբոնենտի հետ համաձայնեցնելու եւ նրան նախազգուշացնելու էներգիայի եւ այլ ծառայությունների մատուցման ընդհատում կամ դադարեցում թույլատրվում է միայն տվյալ կազմակերպության համակարգում վթարները վերացնելու կամ կանխելու համար անհետաձգելի միջոցառումներ ձեռնարկելու անհրաժեշտության դեպքում աբոնենտներին անհապաղ տեղեկացնելու պայմանով Այսինքն տեսուչի թեթեւ ձեռքով աբոնենտի հոսանքն անջատելը պարտավորությունները ուշ կատարելու հիմքով առանց պայմանագիրը վաղաժամկետ լուծելու գործող իրավանորմով նախատեսված չէ Մինչդեռ տեսուչները սպառողներից գումարները գանձելու համար ոչ միայն սպառնում են անջատել հոսանքը այլ նաեւ հաճախ այն կիրառում են Իսկ կոմպետենտ պետական լիազոր մարմինները որոնք այնքան շատ են որ սպառիչ դժվար է թվարկել թե որոնք են տվյալ պահին ուղղակի պարտավոր կանգնել իրավունքը խախտված սպառողների կողքին եւ օրենքի ողջ խստությամբ պատասխանատվության ենթարկել ոչ միայն տեսուչներին այլ նաեւ նրանց նման անօրինական հրաման տվող պետերին իմ կարծիքով մատնված են անգործության Սույն դրվագով անհրաժեշտ է կամ վերացնել այն ներպետական իրավանորմը որի ուժով ինչպես վերը նշեցի առանց դատ ու դատաստանի արգելվում է սպառողին բերել անակնկալի եւ հոսանքն անջատել կամ էլ հետամուտ լինել ու պատասխանատվության ենթարկել քաղաքացու արժանապատվության ու ներվերի

    Original URL path: http://www.levgroup.am/index.php?option=com_content&view=article&id=458%3A2012-04-05-13-34-23&catid=48%3A2012-04-03-12-12-31&Itemid=20&lang=hy (2016-02-14)
    Open archived version from archive

  • ԼԵՎ Գրուպ Փաստաբանական գրասենյակ - Գլխավոր տնօրեն՝ Լևոն Բաղդասարյան
    սահմանափակ գործունակ ճանաչելու մասին գործեր Աշխատանքային իրավունքին առնչվող վեճեր Ամուսնաընտանեկան իրավունքին առնչվող վեճեր Վարչական իրավունքին առնչվող վեճեր Պետական լիազոր մարմիններին ու գործունեությանն առնչվող վեճեր Քրեական իրավունքին առընչվող վեճեր Համագործակցություն Հետադարձ կապ ԿԱՏԱՐՎԵԼ Է ՕՐԵՆՔԻ ՊԱՀԱՆՋՆԵՐԻ ԽԱԽՏՈՒՄ Պետական մի մարմնի կողմից կատարվել են ստուգումներ իմ հիմնարկությունում Ստուգման վերաբերյալ հանձնարարագրում նշված են այլ անձինք սակայն ստուգման այլ հատվածում մասնակցեցին և արձանագրությունն էլ ստորագրեցին այլ պաշտոնատար անձինք Արամ Պատասխան Կատարվել է Հայաստանի Հանրապետությունում

    Original URL path: http://www.levgroup.am/index.php?option=com_content&view=article&id=464%3A2012-04-05-13-34-23&catid=48%3A2012-04-03-12-12-31&Itemid=20&lang=hy (2016-02-14)
    Open archived version from archive

  • ԼԵՎ Գրուպ Փաստաբանական գրասենյակ - Գլխավոր տնօրեն՝ Լևոն Բաղդասարյան
    Պետական լիազոր մարմիններին ու գործունեությանն առնչվող վեճեր Քրեական իրավունքին առընչվող վեճեր Համագործակցություն Հետադարձ կապ ԴԱՏԱՐԱՆԻ ՎՃԻՌԸ ԻՐԱՎԱՉԱՓ Է ԵՎ ՀԻՄՆԱՎՈՐ Հայրս ժամանակին սեփականության իրավունքով իրեն պատկանող տան մի հատվածը վաճառել է սակայն այդ տան տնամերձ հողամասը ամբողջովին եղել է մեր տիրապետության տակ Հորս մահանալուց հետո հարևանս մտավ դատարան և ճանաչեց հողամասի նկատմամբ նաև իր սեփականության իրավունքը Դատարանի վճիռը ճիշտ է Հրայր Պատասխան Այնքանով որքանով Ձեր հայրն օրենքով սահմանված կարգով վաճառել

    Original URL path: http://www.levgroup.am/index.php?option=com_content&view=article&id=465%3A2012-04-05-13-34-23&catid=48%3A2012-04-03-12-12-31&Itemid=20&lang=hy (2016-02-14)
    Open archived version from archive

  • ԼԵՎ Գրուպ Փաստաբանական գրասենյակ - Գլխավոր տնօրեն՝ Լևոն Բաղդասարյան
    անունով Սահմանված ժամկետից գումարն ուշ վճարելու պատճառաբանությամբ հրաժարվում են գումարն ընդունել ամառանոցն էլ վերաձևակերպել իմ անվամբ Աշոտ Պատասխան Նամակից տպավորություն է ստացվում որ դիմումատուն ընկել է վաշխառուի և խարդախի ճանկը բխող բոլոր իր համար բացասական հետևանքներով Սակայն անլուծելի ոչինչ չկա Առաջարկում եմ խնդիրը բաժանել երկու մասի ա Քրեական հարթություն բ Քաղաքացիական իրավահարաբերություն Քրեական հարթության վրա անհրաժեշտ է հայտարարություն տալ իրավապահ մարմիններին անձի հետ կապված որտեղ հանցակազմի առկայության պայմաններում տվյալ անձը կենթարկվի քրեական պատասխանատվության Քաղաքացիա իրավական ոլորտում անհրաժեշտ է դիմել դատական պաշտպանության առք ու վաճառքի պայմանագիրն անվավեր ճանաչելու քանի որ բավարար հիմքեր կան կարծելու որ կողմերի միջև կնքվել է շինծու գործարք Այսինքն մեկ այլ գործարքի տոկոսով գումար տալու քողարկված նպատակ Կնքվել է ամառանոցի առք ու վաճառքի պայմանագիր որն օրենքի ուժով կոչվում է շինծու գործարք Դրա ապացուցման բեռն օրենքի ուժով դրվել է հայցվորի վրա որը պետք է ապացուցի որ իր կողմից թեպետ այն էլ նոտարական կարգով ստորագրվել է սեփականության իրավունքով իրեն պատկանող ամառանոցի վաճառք այլ անձի սակայն իրականում այն չի հանդիսացել իր կամքի արտահայտությունը այլ կատարվել է որպեսի տվյալ անձից կարողանա ստանալ տոկոսով գումար Ամփոփելով փաստեմ որ շինծու գործարքն առկա է երբ կողմերի միջև իրականում ծագում են իրավահարաբերություններ սակայն դրանք իրենց բնույթով այլ են Ամփոփեմ ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի 306 հոդվածի երկրորդ կետի

    Original URL path: http://www.levgroup.am/index.php?option=com_content&view=article&id=466%3A2012-04-05-13-34-23&catid=48%3A2012-04-03-12-12-31&Itemid=20&lang=hy (2016-02-14)
    Open archived version from archive

  • ԼԵՎ Գրուպ Փաստաբանական գրասենյակ - Գլխավոր տնօրեն՝ Լևոն Բաղդասարյան
    վճիռ կայացրեց թույլատրեց տեսակիցել միայն մոր ներկայությամբ շաբաթ և կիրակի օրերին երեքական ժամով Ապրում եմ Երևանում այդ երկար ճանապարհը կտրել անցնելուց հետո ընդամենը երեք ժամ այն էլ նախկին կնոջս ներկայությամբ իրենց տանը Որքանով իմ ծնողի իրավունքը չի ոտնահարվում Ես ինձ զգում եմ ստորացված վիճակում Արամ Պատասխան Համաձայն ՀՀ ընտանեկան օրենսգրքի 54 հոդվածի առաջին մասի ուժի Երեխայից առանձին ապրող ծնողն իրավունք ունի ոչ միայն երեխայի հետ շփվելու այլ նաև մասնակցելու երեխայի

    Original URL path: http://www.levgroup.am/index.php?option=com_content&view=article&id=467%3A2012-04-05-13-34-23&catid=48%3A2012-04-03-12-12-31&Itemid=20&lang=hy (2016-02-14)
    Open archived version from archive

  • ԼԵՎ Գրուպ Փաստաբանական գրասենյակ - Գլխավոր տնօրեն՝ Լևոն Բաղդասարյան
    Անձին անհայտ բացակայող ճանաչելուն առնչվող վեճեր Քաղաքացուն անգործունակ կամ սահմանափակ գործունակ ճանաչելու մասին գործեր Աշխատանքային իրավունքին առնչվող վեճեր Ամուսնաընտանեկան իրավունքին առնչվող վեճեր Վարչական իրավունքին առնչվող վեճեր Պետական լիազոր մարմիններին ու գործունեությանն առնչվող վեճեր Քրեական իրավունքին առընչվող վեճեր Համագործակցություն Հետադարձ կապ ԴԱՏԱՊԱՐՏՅԱԼԻ ՀԱՐՑԱՔՆՆՈՒԹՅԱՆ ՍԱՀՄԱՆՎԱԾ ԿԱՆՈՆԱԿԱՐԳԸ Հեռախոսազանգ է ուղարկել X քրեակատարողական հիմնարկի դատապարտյալը որը ցանկանում է տեղեկանալ թե ինչ կանոններով է իրականացվում դատապարտյալի հարցաքննությունը Պատասխան Համաձայն Հայաստանի Հանրապետության քրեական դատավարության օրենսգրքի 338

    Original URL path: http://www.levgroup.am/index.php?option=com_content&view=article&id=468%3A2012-04-05-13-34-23&catid=48%3A2012-04-03-12-12-31&Itemid=20&lang=hy (2016-02-14)
    Open archived version from archive